13 octobre 2004
La victoire des fabriquants d'alcooliques ?
Ce soir, les députés vont discuter d'un amendement de la loi Evin. Cet
amendement a été déposé par des députés UMP (au hasard), dont un
vigneron (au hasard aussi). Il se base sur un rapport présenté au
gouvernement, rapport dans lequel s'exproment des vignerons (toujours
le hasard.) Ce rapport stipule, entre autre, que la consommation
quotidienne de deux ou trois verres de vin est bonne pour la santé
(sans parler des risques d'accoutumance, bien entendu), il essaye de
faire passer le vin pour aliment.
Je sais pas vous, mais j'ai jamais eu l'appétit coupé par le vin. Pour moi un aliment est quelque chose qui nourrit (ainsi je ne classe pas el jus d'orange dedans, par exemple.) Enfin, bref, toujours est-il que cet amendement vise à autoriser une certaine forme de publicité pour le vin. Cette publicité est censée donner l'accent sur le terroir, la qualité, les hommes, ou je ne sais quelle connerie. Pour moi il s'agit toujours de promouvoir un alcool.
Je sais pas vous, mais j'ai jamais réussit à percevoir le vin comme étant innofensif. Même à petite dose. Ca veut pas dire que j'en bois pas, mais je trouve stupide et irresponsable de le présenter sous un meilleur jours qu'il n'est. Surtout vis à vis des jeunots, qui ont suffisemment du tonton Jeannot pour les initier à cette boisson (alcoolisée, je le rappelle.) C'est pas la peine d'en rajouter non plus.
Enfin, si cet amendement passe, je suis persuadé qu'il ne faudra pas six mois avant que les producteurs d'alcools plus durs demandent des dérogations pour leur propre produit. Mais bon, comme nous sommes gouvernés par la droite, je suppose que l'économie prime sur la santé. Et après on viendra se plaindre que les hôpitaux ne sont pas rentables.
Je sais pas vous, mais j'ai jamais eu l'appétit coupé par le vin. Pour moi un aliment est quelque chose qui nourrit (ainsi je ne classe pas el jus d'orange dedans, par exemple.) Enfin, bref, toujours est-il que cet amendement vise à autoriser une certaine forme de publicité pour le vin. Cette publicité est censée donner l'accent sur le terroir, la qualité, les hommes, ou je ne sais quelle connerie. Pour moi il s'agit toujours de promouvoir un alcool.
Je sais pas vous, mais j'ai jamais réussit à percevoir le vin comme étant innofensif. Même à petite dose. Ca veut pas dire que j'en bois pas, mais je trouve stupide et irresponsable de le présenter sous un meilleur jours qu'il n'est. Surtout vis à vis des jeunots, qui ont suffisemment du tonton Jeannot pour les initier à cette boisson (alcoolisée, je le rappelle.) C'est pas la peine d'en rajouter non plus.
Enfin, si cet amendement passe, je suis persuadé qu'il ne faudra pas six mois avant que les producteurs d'alcools plus durs demandent des dérogations pour leur propre produit. Mais bon, comme nous sommes gouvernés par la droite, je suppose que l'économie prime sur la santé. Et après on viendra se plaindre que les hôpitaux ne sont pas rentables.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
Publicité
Commentaires
T
M
M
K
M